Kultur ist eine schöne Sache, sich anzueignen

Ohne sie ist Vielfalt zum Scheitern verurteilt

Ist dies das rassistischste Lebensmittel der Welt?

Der anhaltende Kampf um die Enthüllung und Ausweidung aller realen oder imaginären Akte der kulturellen Aneignung zeigt keine Anzeichen dafür, dass sie bald nachlassen werden. Dies ist eine völlig fehlgeleitete und falsch informierte Kampagne mit erschreckenden Auswirkungen auf die Zukunft der Vielfalt.

Wenn Sie in den letzten fünf Jahren nicht im Food-Koma lagen, wissen Sie, dass eines der angesagtesten Lebensmittel in der amerikanischen kulinarischen Landschaft eine feurige, glühende Sauce namens Sriracha ist. Kein Food Truck, der sein Gewicht in Schmalz verdient, würde ohne ihn gefangen werden, und ein kurzer Streifzug durch einen anständigen Markt wird alles aufdecken, von Kartoffelchips bis Eiscreme, die zumindest teilweise mit dem teuflisch leckeren Gewürz hergestellt wurde.

Was Sie jedoch vielleicht nicht wissen, ist, dass Sie, wenn Sie dieses scheinbar harmlose Lebensmittel konsumieren oder es in irgendeiner Weise für Ihre eigenen kulinarischen Zubereitungen verwenden, zumindest den zunehmend militanten Wächtern von allem, was kulturell ist, zustimmen , offensichtlich rassistisch. Und wenn Sie nicht gerade rassistisch sind, sind Sie zumindest Imperialist. Höchstwahrscheinlich seid ihr beide.

Der Krieg gegen die kulturelle Aneignung hat sich zum neuesten faulen Gericht entwickelt, das in Amerika in einem merkwürdig dystopischen Buffet identitätspolitischer Maßnahmen serviert wird. Die Idee hinter dieser zunehmend aggressiven Kampagne, die paradoxerweise im Namen der Vielfalt geführt wird, ist, dass sich unser kulturelles Leben und unsere Identität nur auf die Kultur beschränken sollten, in die wir hineingeboren wurden. Wir können keinen Anspruch erheben oder an irgendeinem Teil einer anderen Kultur teilnehmen, die nicht unsere eigene ist. So sieht offenbar Vielfalt aus.

Kulturelle Authentizität, das kulturelle Analogon der Rassenreinheit, müsse vor Außenstehenden bewahrt und geschützt werden. Die Bemühungen dieser unechten und unreinen Außenstehenden, Elemente aus anderen Kulturen zu gebrauchen oder auszuleihen, müssen entschieden bekämpft und lautstark als die faschistischen Akte von Rassismus und Imperialismus, die sie anscheinend sind, denunziert werden.

Die Kulturen von Sriracha

An dieser Stelle könnte man sich fragen, was mit Sriracha los ist. Genau hier in Amerika, in Südkalifornien, wurde die originale Sriracha-Sauce kreiert. Die Sauce wird von Huy Fong Foods hergestellt. Der Name stammt von dem taiwanesischen Frachter, der David Tran, vietnamesischen Flüchtling und Gründer von Huy Fong Foods, nach Amerika gebracht hat. Sriracha wird aus roten Jalapeño-Paprikaschoten hergestellt, die aus Mittelamerika stammen. David Tran ist kulturell vietnamesisch, chinesisch-vietnamesisch um genau zu sein, während der Name Sriracha von der Stadt Sriracha abgeleitet ist, die sich in Thailand befindet und zufällig auch einen eigenen, etwas anderen Typ bildet von scharfer Soße.

Die ursprüngliche Sriracha, aus Sriracha, Thailand

Mit anderen Worten, Sriracha wird von einem vietnamesischen Einwanderer nach Amerika in einer Firma hergestellt, deren Name von einem taiwanesischen Frachter stammt, von Chilis, die nicht aus Vietnam oder Amerika stammen, und deren Produktname aus Thailand stammt fünf Sprachen auf dem Etikett, so dass es für jede kulturelle Küche, die es verwenden möchte, allgemein attraktiv sein kann. Sriracha ist im Grunde genommen ein knallroter Mittelfinger für die Neinsager der kulturellen Aneignung, was uns zu einer von zwei möglichen Schlussfolgerungen führt. Entweder ist Sriracha ein rassistisches Nahrungsmittel, oder die Gegner der kulturellen Aneignung sind ein Haufen Idioten. Mein Geld fließt in letzteres.

Denken Sie an all die Dinge auf der Welt, auf die wir verzichten müssten, wenn die kulturelle Aneignung zur säkularen Sünde wird, die ihre Gegner für sich beanspruchen. Lieben Sie Bollywood-Filme? Ich auch, aber Bollywood entstand aus der kulturellen Aneignung des westlichen Kinos durch indische Kameramänner. Vielleicht halten die Inder am besten an ihrem authentischen Hühnchen-Tikka-Masala fest, was in Ordnung wäre, außer dass das Hühnchen-Tikka-Masala tatsächlich in Schottland erfunden wurde und einst von einem ehemaligen britischen Außenminister als „Nationalgericht“ Großbritanniens bezeichnet wurde. Es handelt sich im Grunde genommen um einen Teller mit kultureller Aneignung, der mit Reis serviert wird.

Bollywood ist das Produkt der kulturellen Aneignung und sollte als solches gefeiert werden

Oder wie wäre es mit Yo-Yo Ma auf dem Cello? Das Problem dabei ist, dass Yo-Yo Ma ein ethnischer Chinese ist, und er wirklich kein Geschäft hat, das ein westliches Instrument kulturell aneignet, also müsste das gehen. Und was ist mit seiner Zusammenarbeit mit amerikanischem Bluegrass oder argentinischem Tango? Dies sind eindeutig musikalische Akte der Aneignung und des Rassismus. Er sollte nur ein chinesisches Instrument spielen und chinesische Dinge tun - sich an seine eigene Art halten, wie es die Gegner der kulturellen Aneignung hätten.

Was ist falsch mit diesem Bild? Nichts, das ist was

Lust auf Tempura? Nicht so schnell. Dies ist eine japanische kulturelle Aneignung eines von portugiesischen Händlern eingeführten portugiesischen Gerichts. Dies ist eindeutig inakzeptabel und sollte daher sofort aus den Menüs aller japanischen Restaurants entfernt werden.

Kultur und Vielfalt neu denken

Kultur ist nicht nur zum Mitnehmen da, und das verstehe ich. Was die Aktivisten gegen kulturelle Aneignung nicht verstehen, ist, dass es verschiedene Wege gibt, wie Kultur angeeignet werden kann. Es gab ein paar fehlgeleitete Bemühungen, die Unterscheidung zwischen kultureller Aneignung, der jederzeit widerstanden werden muss, und kultureller Wertschätzung, die in gewissen Grenzen akzeptiert werden muss, zu befürworten, aber das bringt uns wirklich nicht weiter. Wertschätzung impliziert Distanz und Distanz impliziert Ausschluss. Wir können keine integrative Gesellschaft aufbauen, wenn wir uns für exklusive Praktiken einsetzen.

Stattdessen brauchen wir eine klare Unterscheidung zwischen guter kultureller Aneignung und nicht kultureller Veruntreuung. Das Tragen eines heiligen Kopfschmuckes der amerikanischen Ureinwohner zu einem Fest, weil Sie denken, dass es cool aussieht, ist nicht dasselbe, wie Sriracha über Ihre Kimchi-Lasagne zu gießen.

Tempura: Kulturdiebstahl oder kulturelle Vielfalt?

Der Mangel an Verständnis für die Komplexität und Nuance der Kultur durch den selbsternannten kulturellen Aneignungswiderstand hat eine Welle von Kulturfundamentalismus ausgelöst, der selbst heftig widerstanden werden muss. Die Welt würde in ein kulturell steriles Ödland zerfallen, wenn die Kulturfundamentalisten ihren Willen haben.

Die Wahrheit ist, dass Vielfalt in Amerika ohne kulturelle Aneignung nicht gedeihen kann. Interkulturelles Verständnis und interkulturelle Kommunikation sind ohne sie nicht möglich. Die Aneignung von Kultur ist daher eine schöne Sache. Wir sollten es feiern, nicht erbeuten.

Zögern Sie also nicht, etwas Yo-Yo Ma anzuziehen und etwas Tempura zu bestellen, und achten Sie darauf, dass Sie es mit einer entsprechend ungesunden Menge Sriracha übergießen. Und wenn jemand aus der Menge der Kulturfundamentalisten Sie über Ihre rassistisch-imperialistischen Ablässe beunruhigt, senden Sie ihn einfach mit dieser kleinen Ermahnung ab, um ihm mitzuteilen, wessen Unternehmen er wirklich unterhält: Sie können die Kultur nicht wieder großartig machen, indem Sie eine Mauer bauen es.

Möchten Sie mehr zu solchen Themen lesen? Schauen Sie sich bitte meine vierbändige Reihe mit dem Titel "Unter anderem: Das extravagante Scheitern der Vielfalt in Amerika" und "Ein epischer Plan, damit es funktioniert" an, die bei Amazon, iBooks und allen anderen großen Einzelhändlern erhältlich ist.