Extinction Rebellion: Schande

In den letzten Wochen habe ich mehrere Abhandlungen darüber verfasst, wie die Grünen und verschiedene Umweltgruppen, einschließlich Extinction Rebellion, weiterhin ignorieren, dass wir noch etwa zwölf Jahre Zeit haben und dass wir einen umfassenden Übergang zu einer veganen Ernährung befürworten müssen, um dies zu erreichen Klimakatastrophe abzuwenden.

Ich habe diskutiert, wie die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen geschätzt hat, dass die Tierhaltung für 18% der in CO2-Äquivalenten gemessenen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist. Dies ist ein höherer Anteil als bei allen Transportabgasen. Und die Schätzung der Vereinigten Staaten ist niedriger als die der meisten anderen. Das Worldwatch Institute behauptet, dass 51% der Treibhausgase in der Tierhaltung anfallen.

Ich habe die jüngsten Arbeiten in Oxford besprochen, die deutlich gemacht haben, dass eine vegane Ernährung das Wichtigste ist, was wir tun können, um eine Klimakatastrophe abzuwenden. Andere kürzlich in Oxford durchgeführte Arbeiten ergaben, dass eine massive Reduzierung des Fleischkonsums erforderlich ist, um eine Klimakatastrophe abzuwenden. Wir sprechen über alle, die 75% weniger Rindfleisch, 90% weniger Schweinefleisch und die Hälfte der Eier essen. Da sich viele Menschen nicht auf dieses Niveau reduzieren, fällt die Verpflichtung denjenigen zu, die sich für das Problem interessieren, Tiernahrung vollständig zu eliminieren.

Ich habe eine kürzlich von der Harvard University durchgeführte Studie besprochen, aus der hervorgeht, dass das Vereinigte Königreich in der Lage ist, sich selbst zu erhalten und den Klimawandel zu bekämpfen, indem Land, das für die Tierhaltung genutzt wird, wieder in Wald umgewandelt wird: im Wald könnten 12 Jahre Kohlenstoffemissionen absorbieren. “

All dies deutet auf eine sehr klare Richtung hin: Obwohl eine weit verbreitete Umstellung auf eine vegane Ernährung möglicherweise nicht ausreicht, um eine Klimakatastrophe abzuwenden, ist dies in Anbetracht der Zeit, in der wir handeln müssen, aus praktischen Gründen sicherlich erforderlich. Der Übergang zu einer veganen Ernährung ist das einzige, was wir tun können, ohne technologische Innovationen, die sehr ungewiss sind, oder staatliche Maßnahmen, die in der Regel zu einer Verschlechterung führen, indem sie versuchen, Kompromisse im Sinne der Unternehmensinteressen einzugehen.

Ich war enttäuscht, dass Menschen, die behaupten, Umweltschützer zu sein, das Thema Veganismus generell ignorieren. Es scheint jedoch, dass Extinction Rebellion nicht nur einen breiten Übergang zu einer veganen Ernährung fördert, sondern auch jenen feindlich ist, die darauf hinweisen, dass die Tierhaltung eine ökologische Katastrophe darstellt.

Am 2. Mai hat XR dies auf seiner Facebook-Seite gepostet:

In dem veröffentlichten Artikel werden die Schokoladenproduktion und der Abbau als Ursachen für die Entwaldung identifiziert. Abholzung kann durch verschiedene Sachen abhängig von dem Bereich gefahren werden. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die Tierhaltung im Allgemeinen die häufigste Ursache für die Entwaldung in Bezug auf den Verlust von Landmasse ist.

Am 4. Mai wurde "DW Croft" auf die Rolle der Tierhaltung hingewiesen. Er äußerte sich überrascht über die Rolle der Schokolade, auf die er eine klare, genaue und respektvolle Antwort von "Jet Volare" erhielt:

Und Extinction Rebellion stimmte der unbestreitbar genauen Aussage von Jet Volare zu, oder?

Falsch.

XR rügte Jet Volare:

"Schande"? Inwiefern hat sich Jet Volare geschämt oder versucht, DW Croft zu beschämen?

Das ist eine rhetorische Frage. Jet Volare hat ganz klar nichts dergleichen getan.

XR nimmt zu allen möglichen Dingen Stellung: zu fossilen Brennstoffen, Flugreisen, Fracking usw. Wenn Jet Volare sich beschämt, tut dies auch XR - fast immer, angefangen bei der Eröffnungsrede, wo, wenn es um die Darstellung von Fakten geht "Schämen", sie "schämen" Menschen, die Schokolade mögen.

Jet Volare antwortete:

Ich teilte dies alles mit dem langjährigen makrobiotischen Lehrer und Ökologen und dem Veganer Bill Tara, dem Autor von "Essen als ob alles Leben wichtig ist" und "Natürlicher Körper, natürlicher Geist". Ich zitiere seine Antwort zu mir teilweise:

Die kognitive Dissonanz klingelt laut und deutlich. Die Geldgeber der großen Umwelt-NGOs sind sehr nervös, wenn sich die Kaufgewohnheiten der „Verbraucher“ (früher als Menschen bezeichnet) ändern. Neoliberale Gruppen wollen alle auf dem von ihnen definierten Markt halten. Eine Verschiebung der Ernährungsgewohnheiten würde nicht nur zu enormen positiven Umweltergebnissen führen, sondern auch eine enorme Verschiebung des Welternährungsnetzes (des größten einzelnen Finanzsektors) auslösen. Die Sponsoring-Fonds, die alle großen Umwelt-NGOs unterstützen, wollen nicht, dass sich das System ändert, und sie wollen nicht, dass die Menschen wirklich nach ihren eigenen Kaufgewohnheiten handeln - sie wollen kontrollierbare Lösungen wie den Kohlenstoffhandel, High-Tech-Energielösungen und künstliches Fleisch.

Taras Kommentare sind genau richtig.

Es scheint, dass heutzutage, wenn man eine Position zum Ausdruck bringt, wie bürgerlich und wie gut sie auch dokumentiert ist, die dumme Behauptung aufkommen kann, dass die Person, die die Position befördert, jeden „beschämt“, der anderer Meinung ist, aber nichts Wesentliches zu sagen hat.

Und genau das ist hier passiert. XR hat nichts zu der Behauptung zu sagen, dass wir einen umfassenden Übergang zu einer veganen Ernährung als zentralen Teil unserer Strategie zur Abwendung von Klimakatastrophen fördern müssen. Sie behaupten also, dass diejenigen, die die Tatsache, dass die Tierhaltung eine ökologische Katastrophe ist, darstellen, diejenigen „beschämen“, die nicht einverstanden sind, aber keinen wesentlichen Grund für ihre Uneinigkeit haben - außer vielleicht, dass die Förderung einer veganen Ernährung negative Auswirkungen haben könnte Fundraising und Unterstützung durch die NGO / Corporate Community.

Es ist Schande. Und es ist beschämend.

Postscript hinzugefügt 6. Mai 2019: Ich habe ein Video von einem XR-Gründer, Roger Hallam, gesehen. Hallam erklärte, dass XR eine Gruppe sei, die "wirklich Dinge erledigen wollte", aber es gibt diejenigen, die "politische Effektivität" für einen "reinen Ansatz" opfern und "keine Dinge erledigen wollen". Sie wollen nur Perfektion. Sie werden die angeblich politisch wirksamen Bemühungen von Gruppen wie XR „zermürben“. Er identifizierte "extreme Veganer", "die harte Linke" und "extreme Intersectionalisten" wie in der problematischen Kategorie. Er behauptete, dass "extreme Veganer" die Position einnehmen, dass "man keine Bewegung haben kann, bis alle Veganer in der Bewegung sind."

Erstens behaupten die Abolitionisten nicht, dass wir keine Bewegung haben können, bis alle Veganer sind. Abolitionisten behaupten, dass die Tierbewegung die Position einnehmen sollte, dass Tiere moralisch wichtig sind, wir ihre Ausbeutung jedoch nicht rechtfertigen können, wie „menschlich“ wir dies auch behaupten. Wenn Tiere moralisch wichtig sind, haben wir die moralische Verpflichtung, vegan zu sein. Die Bewegung ist eine Bewegung, um diese Idee auf kreative, gewaltfreie Weise zu fördern.

Zweitens unterscheidet sich Hallams Position nicht von der der großen Tierschutzorganisationen, die behaupten, wir müssten die "glückliche" Ausbeutung oder den "Reduziertarismus" (oder was auch immer) fördern, um "effektiv" zu sein, anstatt "Puristen" zu sein, die den Veganismus fördern. Das ist doch Unsinn. Es funktioniert nicht nur nicht als eine Frage der Moraltheorie; es funktioniert aus praktischen Gründen nicht. Eine Bewegung, die „glückliche“ Ausbeutung fördert, wird niemals darüber hinausgehen.

Es ist klar, dass es bei XR um Greenwashing im Hinblick auf den Klimawandel geht. Es überrascht mich nicht, dass Hallam das Waschen von Tieren auf humane Weise fördert.

Unter dem Strich ist XR aus verschiedenen Gründen veganismusfeindlich, von denen keiner gültig ist. Wenn Sie Veganismus aus moralischen oder ökologischen Gründen (oder hoffentlich aus beiden Gründen) ernst nehmen, sollten Sie sich bewusst sein, dass XR dies nicht tut.