Über den Verbrauch von Muscheln

David Cascio

Was ist der Zweck des ethischen Veganismus, wenn nicht vermieden werden soll, dass andere empfindungsfähige Lebensformen schmerzen und / oder dass grausame und umweltschädliche Betriebe eingestellt werden? Beachten Sie ein paar Dinge:

- Nicht alle Lebensmittel mit hohen ökologischen oder ethischen Kosten sind tierische Produkte (z. B. schlecht bezogener Kakao, etwas Palmöl).

- Einige tierische Produkte werden aufgrund der leichten Zugänglichkeit nicht immer vermieden (z. B. Saiblingszucker).

- Die Definition von Veganismus bedeutet, zu versuchen, Tiere nicht so praktisch und möglich auszubeuten oder zu töten

Was passiert, wenn Sie ein Tier finden, das nicht empfindungsfähig ist, dh ein rudimentäres Nervensystem ohne Zentralität, ohne Fähigkeit, Gedanken zu haben, weniger sekundären Tod hat als die Ernte von Nutzpflanzen, deren Bewirtschaftung der Umwelt tatsächlich zuträglich ist und wenn es richtig beschafft wird? eine gesunde und nährstoffreiche Nahrung? Eine verbreitete Haltung ist, dass, wenn die Situation der Definition von Veganismus widerspricht, z. ein tierisches Produkt zu konsumieren, ob es tatsächlich besser für das Leben der Lebewesen und die Umwelt ist oder nicht, spielt keine Rolle; Veganer müssen immer noch auf den Verzehr verzichten, um die Reinheit des veganen Etiketts zu erhalten. Wenn Veganismus darauf abzielt, das Allgemeinwohl zu fördern, anstatt Leiden zu verursachen, wie macht dies Sinn? Die grundlegende Biologie sagt uns, dass das Tierreich voller verschiedener Lebensformen ist, angefangen von schwimmenden, ahnungslosen Schwämmen ohne Nervensystem und sessilen Korallen bis hin zu Menschenaffen wie Menschen. Es gibt Mollusken, die Probleme lösen und ein komplexes Verhalten zeigen, wie zum Beispiel Tintenfische, während ihre Cousins ​​und Cousinen, Muscheln, nur Reflexe zeigen.

Nervöses System
 
 Den Muscheln fehlt der Typ des zentralisierten Nervensystems, der für subjektiv notwendige Prozesse wie wiederkehrende Resonanz und zeitliche Bindung erforderlich ist. Den sehr einfachen Nervensystemen, die sie haben, fehlt die Komplexität für die Anwesenheit eines analogen Systems, damit eine Form der Subjektivität entfernt wahrscheinlicher ist. Sie haben kein Gehirn und keine Möglichkeit, sich der sensorischen Eingaben bewusst zu werden, sondern nur die einfache, beobachtbare Ausrüstung, um grob darauf zu reagieren. Daher können sie keine endogenen Opiate oder Opiatrezeptoren zur Schmerzhemmung verwenden. Wenn einige Arten Nozizeptoren besäßen, würden sie verwendet, um den Rest ihres einfachen Nervensystems darauf hinzuweisen, dass sie auf bestimmte abstoßende Reize richtig reagieren. Sie haben einfach nicht die Ausrüstung, um Schmerz oder subjektives Bewusstsein zu erfahren. In Bezug auf Morphinstudien, die gezeigt haben, dass die Muschelspezies Mytilus edulis μ-Opioidpeptidrezeptoren hat, muss die Frage gestellt werden, was der gesamte Zweck von μ-Opioidpeptiden ist. Warum braucht ein Organismus ohne die Ausrüstung zur Schmerzbehandlung Opioide? Die Antwort ist wahrscheinlich die Tatsache, dass μ-Opioid-Peptide auch verwendet werden, um unnötige biologische Funktionen als Reaktion auf Stress zu unterdrücken. Daher sind sie sehr wahrscheinlich als Neurotransmitter vorhanden, um den Körper zu warnen, seinen Fokus von den Nichtessenziellen wegzulenken und sein Herz-Kreislauf-System zu regulieren. [1, 2, 3]

Dies ist analog zu Pflanzen, da Pflanzen, wenn sie beschädigt sind, dies erkennen und darauf reagieren, indem sie ROS emittieren und Verkalkungs- und Phosphorylierungsprozesse in Gang setzen. Eine gute Art, an Muscheln zu denken, besteht darin, sie in Beziehung zu setzen, wenn Sie einen minimal verfallenen menschlichen Kadaver mit einem intakten Rückenmark im Knie mit einem Reflexhammer schlagen. Wenn der Körper nicht zu stark verfallen ist, wird das Knie aufgrund der lokalisierten Reizverarbeitung nach vorne reflektiert und ruckelt. Dies verursacht offensichtlich keine Schmerzen für den Kadaver, da das Gehirn vom Nervensystem getrennt ist. Schmerz ist eine Erfahrung, die bestimmte biologische Vermögenswerte erfordert, die Pflanzen, Muscheln, Schwämmen usw. einfach fehlen. Muscheln haben Methoden, um Schäden zu erkennen (ähnlich wie unser Körper), sind jedoch nicht empfindungsfähig und empfinden daher keine Schmerzen, ähnlich wie Pflanzen. [4, 5, 6] Hier ist ein Diagramm der typischen Grundanatomie einer Muschel, die von der University of Vermont entlehnt wurde (Link in der folgenden Beschreibung):

https://www.uvm.edu/perkins/evolution/fieldtrip/chesapeake/?Page=fossils/fossils.html&SM=fossils/fossilmenu.html

Damit ein Organismus ein Bewusstsein haben kann, muss es einen wiedereintretenden Kreislauf geben, der Wahrnehmung und Assoziation verbindet, wie das Thalamokortikal-Netzwerk von Wirbeltieren. Bei einigen Arten kann das Bewusstsein für wirbellose Tiere bestehen, wenn sie eine vermittelte Kortexverbindung haben. Bei Wirbeltieren ist eine flüssige und geregelte Kommunikation vom Thalamus zu mindestens einem basalen Wirbeltiertelenzephalon erforderlich, um bewusste Reaktionen auf Reize zu haben.
 
 Bewusstsein
 
 Das Bewusstsein muss eine neurobiologische Funktion haben, die es Organismen ermöglicht, Informationen über Änderungen in Echtzeit zu binden und zu verbreiten. Zum Beispiel, damit ein Organismus ein Raubtier auf sich zukommen sehen und bewusst darauf reagieren kann, bevor es gefressen wird, anstatt nur durch eine ruckartige Reaktion wegzuspiegeln, braucht der Organismus ein dynamisches Thalamokortikalsystem, das stellt sicher, dass die Neuronen ein fließendes Bewusstsein für einen Echtzeit-Informationsstrom aufrechterhalten. Das ist nicht so einfach - es erfordert viel Synchronisation und neurologische Komplexität im gesamten Zentralnervensystem, damit jeder beteiligte Teil des Gehirns die gleichen Bruchteile unserer neuronalen Schwingungen gleichzeitig auf unterschiedliche Weise auswählt und korreliert Möglichkeiten, die logisch synchronisieren und die gewünschten Ergebnisse erzielen. [7]

Wenn wir beispielsweise einen Teil unseres Bewusstseins verwenden, um uns daran zu erinnern, wie wir als kleine Kinder in der Schule das Schreiben gelernt haben, denken wir möglicherweise an das Gefühl des Bleistifts in unseren Händen, den Geruch von Radiergummis und den Vorgang Wir bewegten unsere Hände im gleichen Muster wie den Text, den wir mit unseren Augen sahen, das Geräusch von Graphit auf Papier, die Stimme und das Gesicht unserer Lehrerin, vielleicht ein Geschmack, als wären wir ein Bleistiftkauer, und auch das Gefühl, fokussiert zu sein und zu versuchen, Material zu lernen . Als höhere Säugetiere können wir uns auch subjektiv daran erinnern. Wir erinnern uns und beziehen Erinnerungen auf andere Erinnerungen oder auf unsere gegenwärtige Situation. So viel fragile Verarbeitung, dass sogar unser erwachsenes, voll ausgebildetes Nervensystem regelmäßig durcheinander gerät.

All diese Aspekte werden unterschiedlich in Erinnerung behalten, wobei verschiedene Teile aus verschiedenen Kombinationen von Teilen des Zentralnervensystems stammen. Ohne unser gesamtes Nervensystem, das mit einem vollständig verbundenen Thalamokortikalsystem zentralisiert ist, um diesen massiven und kontinuierlichen Ozean von teilweise oszillierender, ungleicher Elektrizität zu übersetzen und zu integrieren, sind die getrennten Teile und Stücke nicht in der Lage, miteinander zu kommunizieren oder als Gedanken interpretiert zu werden.
 
 Bedenken Sie Folgendes: Welche Struktur wäre erforderlich, um die Neuronen zu erhalten, die für die Vermittlung eines aktiven und dauerhaften Bewusstseins verantwortlich sind, um das Bewusstsein ohne die Eingabe von externen neuronenaktivierenden Reizen aufrechtzuerhalten? Welche Struktur wäre für das erforderliche hohe Maß an Kommunikation im gesamten Zentralnervensystem verantwortlich, sodass jeder beteiligte Teil des Gehirns dieselben Bruchteile unserer neuronalen Schwingungen gleichzeitig auf unterschiedliche Weise so auswählt und korreliert, dass unsere logisch synchronisiert und erzeugt werden Geisteszustand?
 
 Wenn die Antwort lautet, dass das durch äußere Reize induzierte Bewusstsein alles ist, was notwendig ist, damit das Bewusstsein auf natürliche Weise existiert, wäre dies eine weniger akzeptierte Theorie des Bewusstseins ohne viele unterstützende Beweise. Dies wird häufig aus verschiedenen Gründen als nicht möglich angesehen. Ein Grund dafür ist, dass es auf der 1–1-Weitergabe sensorischer Informationen beruht, die keine Erklärung für die Massen-, assoziative und absichtliche Konnektivität in Modellen liefern. Eine andere ist, dass Änderungen nicht erkannt werden können, ohne zu wissen, wie die Dinge vor der Änderung waren, um einen relativen Realitätszustand zu haben, in dem sie verglichen werden können. Albert Einstein fasste dies besser zusammen als ich kann:
 
 "Raum und Zeit sind Modi, in denen wir denken, nicht Bedingungen, in denen wir existieren."
 
 Ohne die zeitlichen Verarbeitungsfähigkeiten unseres Zentralnervensystems würden wir keine Zeit wahrnehmen. Die Zeit ist verantwortlich für unsere viertdimensionale Wahrnehmung unserer Welt. Laut Stringtheorie gibt es mindestens 6 Dimensionen, die unser Gehirn nicht direkt wahrnehmen kann. Es gibt also noch Raum für Verbesserungen!

Wenn ein direkter Reiz, der einen Neuronencluster aktiviert, vorübergehend ein zugrunde liegendes Bewusstseinsnetzwerk aufweckt und der Organismus dann sofort wieder in den Schlafzustand zurückfällt, wenn die neuronale Aktivierung nachlässt, wäre das Leben nur eine Reihe bedeutungsloser Sprungängste, die der Organismus niemals auslösen könnte sich auf frühere Sprungängste beziehen (oder sich sogar daran erinnern) oder sie einfach verstehen. Einige Gruppen haben mögliche Bewusstseinsformen vorgeschlagen, die sich vollständig aus einer Reihe spontaner und kurzer Erweckungen zusammensetzen, die direkt von intermittierenden Reizen abgeleitet sind. Diese erfordern jedoch immer noch eine Steuerung, um das Erwachen zu erleichtern. Einige haben die Pulvinarkerne im Thalamus vorgeschlagen. [8, 9, 10, 11]

Es gibt Tausende von Artikeln zu diesem Thema, aber ich möchte nur einige Details zu ein paar aussagekräftigen Artikeln mitteilen. Es ist eine sehr interessante Geschichte über die wissenschaftliche Entwicklung, die vor allem in den 1980er Jahren begann, obwohl Philosophie und Wissenschaft über das menschliche Bewusstsein offensichtlich bis in die Antike zurückreichen.

Eine frühe Hauptarbeit stammt von einem deutschen Wissenschaftler, Christoph von der Malsburg. Er veröffentlichte 1981 eine Arbeit mit dem Titel „The Correlation Theory of Brain Function“ (Die Korrelationstheorie der Gehirnfunktion), in der er feststellte, dass das gesamte Nervensystem eine sehr komplexe, vermittelte Kommunikation benötigt, um zu existieren. Gehirnfunktion zu nennen, ist ein Gewirr von miteinander verbundenen Problemen, von denen keines für sich allein gelöst oder sogar präzise formuliert werden kann. In dieser Situation ist ein Konzept der globalen Gehirnorganisation erforderlich… “[12]

1994 veröffentlichte eine andere Gruppe von Wissenschaftlern einen Aufsatz, der einige der ersten Beweise lieferte, die "die Ansicht stützen, dass die 40-Hz-Aktivität (oszillierendes Gammaband) nicht nur mit der primären sensorischen Verarbeitung zusammenhängt, sondern auch die zeitliche Bindung widerspiegeln könnte, die der Wahrnehmung zugrunde liegt." Die möglicherweise unvollständige Ansicht basiert auf dem thalamokortikalen Netzwerk. [13] Ein Jahr später wurde ein weiteres Papier veröffentlicht, das „die empirischen Beweise für den Gamma-Bindungsprozess detailliert nachzeichnet und einige Implikationen für die Konstitution eines einheitlichen kognitiv-mentalen Raums aufzeigt.“ [14] Dies zeigt weiter, dass eine Anforderung besteht denn das Bewusstsein ist hochgradig vermittelte Gammabandoszillationen.

Viele kleine Teile des Puzzles setzten sich fort und machten das Puzzle gleichzeitig komplexer. Ein Beispiel war 2001 eine Veröffentlichung, die ein fehlendes Glied entdeckte - den Einheitsfaktor: den N-Methyl-D-Aspartat-Kanal. Dieser Kanal ist ein durch Ionen aktivierter Signaltransduktionsweg, der darauf abzielt, die Geschwindigkeit der Informationsverbreitung zu erhöhen, um die strikte Kohärenz zwischen der Erfassung von wahrgenommenen Reizen und dem Signal an Ihren assoziativen Kortex zu erleichtern und die genauen physiologischen und psychologischen Reaktionen zu bestimmen. [fünfzehn]

Francis Crick (Mitbegründer der Doppelhelix-Struktur der DNA) begann 1990 zu spekulieren, dass Gammawellenoszillationen durch das Thalamokortikal-Netzwerk für das Bewusstsein verantwortlich seien. Dann zitierten er und Christof Koch im Jahr 2004 viele andere Werke und veröffentlichten eine Zusammenfassung als eine der ersten großen kollektiven Erklärungen der vorherrschenden Beobachtungen - ein 10-Punkte-Überblick voller gebildeter Spekulationen darüber, wie alles zur Bewusstseinsbildung beiträgt. [16, 17, 18]

Der vielleicht größte Akteur bei dieser Untersuchung war Gerald Edelman. In den letzten 30 Jahren veröffentlichte er mehrere Artikel und Bücher zu diesem Thema. Dabei integrierte und erfand er neue Ideen und Theorien, um das derzeitige Modell eines verknüpften und integrierten Bewusstseins mit den stützendsten neurobiologischen Beweisen zu schaffen. Er prägte die Begriffe "Primär" und "Sekundär", um zwischen Zuständen zu unterscheiden, in denen Sie sich Ihrer Umgebung genau bewusst sind, während Sie Eingaben aktiv mit Langzeiterinnerungen in Verbindung bringen (sekundär) und sich lediglich Ihres gegenwärtigen physischen und emotionalen Zustands (primär) bewusst sind ). Tiere mit einem reinen Primärbewusstsein haben ein Langzeitgedächtnis, aber keine Erzählung. Das heißt, sie können lernen, aber sie erinnern sich nur an das, was sie lernen, wenn sie sich in derselben Situation befinden, in der sie sich befanden, als sie es gelernt haben. Dieses Konzept wurde als "Remembered Present" bezeichnet. Tiere mit Primär- und Sekundärbewusstsein können wie Menschenaffen aktiv mentale Erzählungen aufbauen. Für den Menschen bedeutet dies, die Entwicklung von Sprachen, Kunst und Wissenschaft zu ermöglichen. Dies ist sicherlich nicht auf Menschenaffen beschränkt. Die Evolutionswissenschaft hat vorgeschlagen, dass sich das Sekundärbewusstsein zu der Zeit entwickelte, als Reptilien in Säugetiere und Vögel zerfielen. Ausgehend von den basalen Spezies dieser Klassen entwickelte sich schnell eine Flut neuer wiedereintretender Verbindungen in den neuen Gehirnsystemen, die eine stärkere Kommunikation zwischen dem für die Wahrnehmung verantwortlichen hinteren Gehirn und dem für das Gedächtnis nach Wertkategorien verantwortlichen vorderen Gehirn ermöglichten. Sekundärbewusstsein ist im Wesentlichen in der Lage, sich selektiv an Dinge zu erinnern und diese zu korrelieren, so dass es einen sehr großen Bereich für Variabilität gibt. Dies bedeutet, dass "primär" und "sekundär" keine binären Bezeichnungen sind, sondern im Wesentlichen zwei getrennt gruppierte Spektren. [19, 20, 21, 22]

Wissenschaftler können diese Theorien sogar nutzen, um neue Erklärungen für lang ausweichende medizinische Probleme zu finden. Beispielsweise wurde letztes Jahr nach Hinweisen aus mehreren Veröffentlichungen entdeckt, dass chronische Schmerzzustände auf der Ebene des Thalamokortikalnetzwerks als inkonsistente, veränderte Konnektivität beobachtet werden können, was zu einer falschen Signalverteilung führt, was zeigt, dass chronischer Schmerz eine Störung der Netzwerkkonnektivität ist. [23]

Dies soll nicht heißen, dass wir durch all diese Untersuchungen ein perfektes Modell mit allen Antworten haben. Es gibt immer noch Aspekte, die diskutiert und weiterentwickelt werden. Zum Beispiel glauben einige Wissenschaftler, dass die Schwingungssynchronität nicht direkt für das Bewusstsein verantwortlich ist, sondern nur in dem Sinne, dass es möglich ist, dass die Schwingungen genutzt werden, um den Blutfluss zu aktiven Bereichen unseres Nervensystems zu lenken. Dies ist nicht allgemein akzeptiert und wurde kritisiert, aber selbst diese Idee leugnet nicht die erforderliche Anatomie, sondern nur, wie diese Anatomie erleichtert. [24] Andere Wissenschaftler arbeiten immer noch daran, robustere Modelle zu entwickeln und zu klären, ob ein Hirnstamm zusätzlich zu einem Thalamokortikalkomplex eine Voraussetzung für das Bewusstsein ist. [25, 26, 27]
 
 Die Relevanz hierbei ist, dass sich die moderne neurowissenschaftliche Forschung auf viele der lebenswichtigen Anforderungen für ein selbst minimales Bewusstsein konzentriert. An diesem Punkt sind wir Jahrzehnte in der Lage, die Details des Warum zu bestimmen, während wir lediglich die Grundlagen des Wie optimieren. Zumindest ist es wichtig, dass der Thalamus mit der Kortikalis (oder etwas ähnlichem) verbunden ist. [28] Diese thalamokortikale Basis des Bewusstseins wird auch verwendet, um die Grenzen des fetalen Bewusstseins zu erklären (dh das Netzwerk beginnt sich erst nach ungefähr 24 Wochen in der Schwangerschaft zu bilden und stellt die Verbindung erst nach ungefähr 29 Wochen nach Reflexen und Hormonen her) Stressreaktionen). [29]

Evolution
 
 Muscheln waren eine der ersten Tierklassen, die sich vor über 500 Millionen Jahren auf der Erde entwickelten. Es ist nicht plausibel, dass sie empfindungsfähige Vorfahren haben könnten, da ihre Abstammungslinie vor dem Gehirn liegt. Ihre Vorfahren hatten ein ähnliches Ganglienpaar wie jetzt. Sie scheinen keine Vorfahren zu haben, die komplexer oder intelligenter sind als sie. Die basalsten Bilaterianer waren wahrscheinlich einfache paraphyletische Akustiken, die in Fossilienbeständen nicht lange nach dem basalsten Tier, dem Seeschwamm, auftauchten, der keine Nervenzellen aufweist und völlig sitzend ist. Ahnenakustiken hatten auch kein zentrales Nervensystem. In der Tat war ihr Nervensystem wohl einfacher als einige Muscheln. Ihre Vorfahren hatten ein paar Nervenstränge, die mit einfachen Kommissuren verbunden waren, und ein intraepitheliales Nervennetz ohne submuskuläre Nervenstrukturen. Es ist erwähnenswert, dass meine Argumentation, dass Motilität kein guter Indikator für Empfindung ist, auch hier zutrifft. Ich sage dies, um darauf hinzuweisen, dass nichts in der Abstammung von Muscheln darauf hindeutet, dass es einen potenziellen Überrest des Bewusstseins gibt. Muscheln haben keine analoge Hardware, geschweige denn ein ganzes analoges System. [30, 31, 32]

Während das zweischalige neuronale Netzwerk verbunden ist, fehlen ihm Neuronen, die ständig ausgelöst werden müssen oder ständig mit anderen Arten von Neuronen kommunizieren müssen. Ihr Netzwerk ist in hohem Maße darauf angewiesen, dass Aktionspotentiale unabhängig voneinander erreicht werden, um voreingestellte biologische Prozesse auszulösen. Während sensorische Neuronen ständig durch äußere Faktoren stimuliert werden können, ist es nicht dasselbe, sensorische Informationen zu kennen, wenn sensorische Informationen über neuronale Wege direkt in einen Reflex geleitet werden, um physiologische Reaktionen hervorzurufen. Bewusstsein würde eine konstante neuronale Aktivität erfordern, die sensorische neuronale Aktivität in mehr als nur einen Reflex umsetzt. Es müsste so etwas wie einen Thalamus geben, um die Informationen in eine andere Struktur zu integrieren, die in der Lage ist, sie in Subjektivität zu interpretieren. Wenn unsere stimulierten kortikalen Schwingungen nachlassen, schlafen wir ein und verlieren das Bewusstsein, aber unser Körper funktioniert weiterhin normal. Wäre dies nicht der Fall, würde uns eine Vollnarkose nicht einschlafen lassen und eine Operation wäre viel unangenehmer. Der isolierte Prozess des Nervenzündens schafft also nicht nur Bewusstsein. Wie mein Reflexhammer am Beispiel einer Leiche im Knie - die Leiche ist nicht empfindungsfähig, obwohl viele der Neuronen in ihrem Bein und möglicherweise bis zum Rückenmark feuern.

Während einige ausgewachsene Muschelarten sitzend sind, werden sich alle Muscheln bei Berührung leicht zurückziehen, da zwei Nervenstrangpaare und drei Ganglien durch einfache Kommissuren verbunden sind, die es dem gesamten Organismus ermöglichen, auf lokalisierte Reize zu reagieren. Diese einfachen Netzwerke beschränken sich im Wesentlichen auf die Bereitstellung von physischen Reflexen und die Unterstützung bei autonomen Prozessen, da sie nicht an eine Zentraleinheit angeschlossen sind. [33] Muscheln mit einfachen Augen oder Fotorezeptorzellen reflektieren auch Lichtpegelverschiebungen, um sich bewegende Objekte, Chemorezeption und Reaktion auf physikalische Reize zu erkennen und zu vermeiden, ähnlich einer menschlichen Pupille, die sich aufgrund eines sich verschiebenden Lichtpegels ausdehnt und eine unwillkürliche Innervation des Irisnervs auslöst aus dem parasympathischen Nervensystem, anstatt aus einer bewussten und bewussten Entscheidung (wie das Reflexhammer-Beispiel). Fast alle lebenden Organismen können Schäden oder Reflexe erkennen und heilen, ohne dass das Gefühl etwas damit zu tun hat. [34, 35, 36]
 
 Dies ähnelt auch der Venus-Fliegenfalle, die Reize erkennt und als Reaktion darauf festklemmt. Wenn das Argument gegen den Verzehr von Muscheln lautet, dass das Gespräch von Grund auf fehlerhaft ist, weil wir nichtmenschlichen Tieren keine menschlichen Empfindungsvorstellungen zuschreiben sollten, müsste sich dieses Argument zumindest auf Pflanzen erstrecken, die eine Epinastie, Hyponastie, Nyctinastie, Seismonastie und Thigmonastie aufweisen und die Pilze und Algen, die Zoosporenstadien haben, da sie alle in gewissem Sinne grob auf äußere Faktoren achten. [37] Die biologischen Mechanismen sind unterschiedlich, aber der unfreiwillige Reflexaspekt ist biologisch analog. Diese Art von Reaktion ermöglicht es einigen Muscheln, sich zu verstecken und grob zu navigieren, aber es gibt immer noch kein Gefühl.

Analogie

Um eine Unternehmensanalogie zu verwenden, nehmen wir an, Sie betreiben ein großes amerikanisches Unternehmen namens "Sensory Reception", bei dem es sich bei Ihrem Produkt um hypoallergene Seife handelt. Sie haben viele entsprechende Seifenprodukte - Flüssigkeit, Riegel, Gel, Stein und Schaum (Fotoempfang, Thermoempfang, Mechanoempfang, Chemoempfang und Nozizeption). Um diese Produkte herzustellen, benötigen Sie ein spezielles Team von Mitarbeitern für jeden Seifentyp. Sie benötigen spezielle Marketingteams, um die besten Möglichkeiten und Standorte für den Verkauf der Produkte zu ermitteln (ein Team pro afferentem sensorischem Neuron: Photorezeptoren, Thermorezeptoren, Mechanorezeptoren, Chemorezeptoren und Nozizeptoren). Sie benötigen spezielle Vertriebsteams, um sicherzustellen, dass die Vertriebsziele durch die Weitergabe von Informationen zwischen Buchhaltung und Marketing erreicht werden (Vertriebsteam: Interneurone). Sie benötigen spezielle Buchhaltungsteams, um Änderungen an der Unternehmensstrategie basierend auf den Informationen vorzunehmen, die sie aus dem Verkauf erhalten, sei es durch Erweitern, Verkleinern oder einfaches Ändern (efferente Neuronen, die direkt mit Knotenpunkten kommunizieren, z. B. ein Motoneuron, das einen Muskel durchläuft) eine neuromuskuläre Verbindung). Da sich die finanzielle Leistungsfähigkeit des Unternehmens auf jedes Projekt auswirkt, kommunizieren die Buchhaltungsteams für jedes Projekt regelmäßig über Skype, falls sich das Budget eines Projekts auf das Budget aller anderen Projekte auswirkt. (Skype: Nervenfasern wie Risse. Wenn eine bestimmte Schwelle erreicht ist, kann die Nerveninnervation dazu führen, dass eine Auster sowohl ihren weichen Körper zuckt als auch andere wirksame Nerven aktiviert, um ihre Schale zu schließen.)

Sie haben also ein einfaches, aber sehr erfolgreiches Unternehmen (ein geschlossenes, reflexbasiertes Nervensystem). Sie sind so erfolgreich, dass Sie sich entschlossen haben, das gesamte Toilettengeschäft weltweit zu übernehmen. Sie haben ein chinesisches Unternehmen namens „Subjektivität“ im Visier, das seifenbezogene Geräte (Flüssigkeitsspender, Seifenschalen, Gelspender, Steinschalen und Schaumspender) herstellt: (Gyrus postcentralis, Geschmacksrinde, Riechrinde, auditorischer Kortex). Jedes dieser Geräte verfügt über ein Team, das den Seifen ähnelt und über verschiedene Wege und Arten von Neuronen verfügt.

Sie möchten dieses Unternehmen mit dem Ziel kaufen, eine neue, hoch vernetzte und fortschrittliche Organisation in einem Gebäude (einem Organismus) zu schaffen. Es gibt nur ein Problem. Da die verwandten Projekte im Wesentlichen ein Projekt sein sollen (dh die 10 Projekte in nur 5 zusammenfassen) und alle an den konsolidierten Projekten Hand in Hand arbeiten sollen, müssen sie in der Lage sein, miteinander zu sprechen, aber keine der Amerikaner sprechen Chinesisch und keiner der Chinesen spricht Englisch!

Um dies zu erledigen, müssen Sie für jedes Projekt qualifizierte Dolmetscherteams einstellen, da die Dolmetscher in der Lage sein müssen, zwischen Ihren Mitarbeitern hin und her zu übersetzen und die mit ihrem Projekt verbundenen Produktspezifikationen zu verstehen, um die Nuancen zu erfassen (Dies sind die verschiedenen Kerne des Thalamus; es gibt Kerne für jede Aufnahme). Diese Übersetzer sind für das Empfinden verantwortlich, nicht weil sich in ihnen das Empfinden befindet oder weil der Thalamus alles ist, was für das Bewusstsein benötigt wird, sondern weil sie der Kommunikationspunkt zwischen zwei sehr unterschiedlichen Systemen sind. Dieser Kommunikationspunkt manifestiert sich als unser bewusstes Bewusstsein.

Muscheln haben eine Gesellschaft (Sinnesrezeption), die alle dieselbe Sprache sprechen - das ist es. Sie haben nicht die hochspezialisierten Geräte, die überhaupt angeschlossen oder getrennt sind, um das Gefühl zu erfahren.

Nachhaltigkeit und Ernährung

In Bezug auf die Nachhaltigkeit kann die Muschelzucht (nicht wild gefangen, da dies den Meeresboden schädigen und nachteilige Auswirkungen haben kann) nicht nur einen unglaublich niedrigen CO2-Fußabdruck aufweisen Sie beziehen sich auf die Erntemethoden für Pflanzen, unabhängig davon, ob Sie Insekten, Amphibien und kleine Reptilien einschließen oder nur Säugetiere und Vögel. Bei Abseilmethoden, bei denen die Muscheln vertikal unter Wasser gezüchtet werden, umgeht die Landwirtschaft den sekundären Tod von Tieren, der bei der Ernte von Pflanzen auftritt, und benötigt erheblich weniger Land als Soja und die meisten anderen Kulturen, während der Meeresboden und andere Meeresbewohner geschützt werden. Veganismus reduziert den Erntetod erheblich, da er im Vergleich zu einer westlichen Standarddiät, die Fleisch enthält, 60–80% weniger Ackerland benötigt, aber nicht annähernd eliminiert. Austern- und Muschelfarmen werden sogar von einigen gemeinnützigen und gemeinnützigen Unternehmen genutzt, um Buchten zu filtern und die Wasserqualität in der Umgebung zu verbessern. Laut gemeinnützigen Organisationen und mehreren wissenschaftlichen Einrichtungen wie Yale kann die Ernte tatsächlich vorteilhaft für die Umwelt sein. Ich sage nichts davon, um den Veganismus zu entgleisen, da dies eine der durchdachtesten Hauptdiäten ist, sondern nur, um darauf hinzuweisen, dass es gelegentlich nicht innerhalb der aktuellen Definition von Veganismus liegt, einen positiven Unterschied zu machen. [38, 39, 40, 41, 42]

Die gesundheitlichen Auswirkungen von Muscheln sind ebenfalls relativ gering. Muscheln sind reich an B12, Eisen, Kalzium, essentiellen Aminosäuren, Omega-3-Fettsäuren, Kalium und Magnesium. Sie enthalten zwar etwas Cholesterin und Fett, die beim Verzehr überwacht werden müssten, aber sie enthalten relativ wenig Schwermetalle und andere giftige Substanzen im Vergleich zu einigen anderen Lebensmitteln und Lebensmitteln aus dem Meer, wenn sie richtig beschafft werden. Muscheln sind sehr effiziente Filterförderer, die sich auf die Umwandlung des Abfalls konzentrieren, anstatt ihn direkt zu integrieren. Um verteilt zu werden, müssen sie unter einen bestimmten Verschmutzungsgrad fallen, genau wie Leitungswasser und Lebensmittel, die in vielen Ländern in Geschäften verkauft werden. [43] Es ist erwähnenswert, dass das Vermeiden aller Mengen aller Schwermetalle bedeuten würde, nicht mehr zu atmen, zu essen oder zu trinken - es ist die Dosis, die das Gift macht. Einige Gebiete haben sicherlich mehr verschmutztes Wasser und damit auch mehr verschmutztes Meeresleben, aber das gilt nach jüngsten Untersuchungen auch für Meerespflanzen. Tatsächlich deuten einige Forschungsergebnisse darauf hin, dass Meerespflanzen wie Algen ein Hauptfaktor dafür sind, dass manche Fische einen hohen Quecksilbergehalt aufweisen, da die Meerespflanzen Metalle wie Quecksilber aufnehmen und dann verzehrt werden, wodurch mehr Metall in die Nahrung gelangt Netz. [44, 45]

Fazit

Angesichts all dieser Informationen über Muscheln habe ich argumentiert, dass es eine grundsätzlich ungerechtfertigte und kontraproduktive Position ist, zu behaupten, dass das Essen von Muscheln in einer Ernährung, die auf Moral, Gesundheit oder Umweltauswirkungen beruht, kategorisch eingeschränkt werden sollte. Muscheln sind nicht schlechter für die Umwelt oder das kollektive Empfinden als die Ernte und Verarbeitung veganer Lebensmittel wie Weizen, Erdbeeren, Hefezusatz oder angereicherte Milchalternativen. Ich versuche nicht, Veganer zum Verzehr von Muscheln zu verurteilen, sondern weise nur darauf hin, dass es kontraproduktiv ist, sie anzugreifen. Der Zweck von Veganismus ist es für mich, Schmerzen und Umweltschäden so gering wie möglich zu halten und kein Leben zu führen, in dem kein Tier stirbt, denn das ist unmöglich. Weniger Schaden anzurichten kann manchmal darin bestehen, Praktiken anzuwenden, die nicht in die vegane Definition passen, aber eine auf Ethik basierende Ernährung ist nicht wie eine Religion mit unerschütterlichen Schwarz-Weiß-Geboten, die manchmal zu allgemein sind, um sie auf eine ganze Welt mit so vielen Schattierungen anzuwenden von Grau, auch wenn Veganismus selbst manchmal so behandelt wird.

Folgen Sie The Animalist auf Medium, Twitter oder Facebook.

Verweise

1. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0074769608624201

2. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123739476000556

3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC47929/

4. https://www.youtube.com/watch?v=IK_tZ7sTwrI

5. http://www.slate.com/articles/life/food/2010/04/consider_the_oyster.html

6. http://sentientist.org/2013/05/20/the-ethical-case-for-eating-oysters-and-mussels/

7. http://www.pnas.org/content/100/9/5520.full

8. http://www.jneurosci.org/content/13/11/4700

9. http://www.scholarpedia.org/article/Models_of_consciousness

10. http://www-users.med.cornell.edu/~jdvicto/pdfs/schi08.pdf

11. https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/div-classtitleconsciousness-without-a-cerebral-cortex-a-challenge-for-neuroscience-and-medicinediv/ C9B1B393176EF250D4AFBB3054A04E31

12. https://www.researchgate.net/publication/28763074_The_Correlation_Theory_of_Brain_Function

13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC45309/

14. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8728823

15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8728823

16. http://www.nature.com/neuro/journal/v6/n2/full/nn0203-119.html

17. http://www.klab.caltech.edu/koch/glossary.html

18. http://mbscience.org/scicon-review/crick-and-kochs-new-framework-for-consciousness/

19. http://www.pnas.org/content/100/9/5520.full

20. https://books.google.com/books/about/A_Universe_of_Consciousness.html?id=SCntU3_BmtUC

21. http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.displayRecord&uid=1987-98537-000

22. https://books.google.com/books/about/Topobiology.html?id=-0S2FvRYY8oC

23. http://www.nature.com/articles/srep34763

24. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763413000146

25. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20804380

26. http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-40669-0_9

27. http://willamette.edu/~levenick/cs448/Merker.pdf

28. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810011000080

29. http://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/201429

30. http://comenius.susqu.edu/biol/202/animals/protostomes/spiralia/trochozoa/mollusca/mollusca-description.html

31. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1475-4983.00334/abstract

32. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2274978/

33. http://ilarjournal.oxfordjournals.org/content/52/2/185.full.pdf

34. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10236248309378605

35. https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ilarjournal/52/2/10.1093_ilar.52.2.185/3/ilar-52-185.pdf?Expires=1487535255&Signature=EP0EUnOXqq752LYXNsx --k5d ~ pbvEoDcxcaB-PAdqJaIoQNzm7wom7Pp51f8exSFM1eTpkaQOJzG8YKOa3KiGcOtBntvIQ1gzRhbKtQNsi11E1i0hFEbwq ~ bt2X3muVM9IaUpDXIBr1LdejjWLe ~ ~ 6gyrBwJjVgk9fZdgYAHKtpzf4V2RJIQHjomthWv4YlK3cESJPsA5a6mrp99OE4ru70KwxZ1Uz7AW oLd9oiqtaJ2btrXR3c6QBGbfaN2nnFICC8oFU0Q2lWHxl7zEAEAYCkkRGFRpdGLhvh1intWgx0Fi2pGPTXlFjUP ~ 2pP1eMEVE4CWMYzRaBQysiwuLyTfQ __ & Key-Pair-Id = APKAIUCZBIA4LVPAVW3Q

36. http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/211/1184/341

37. http://www.cropsreview.com/plant-movements.html

38. http://www.cbf.org/about-the-bay/more-than-just-the-bay/creatures-of-the-apeake/eastern-oyster 39.http: //e360.yale.edu / feature / how_mussel_farming_could_help_to_clean_fouled_waters / 2648 /

40. http://www.neaq.org/conservation_and_research/projects/fisheries_bycatch_aquaculture/sustainable_fisheries/celebrate_seafood/ocean-friendly_seafood/species/bay_scallops.php

41. http://www.neaq.org/conservation_and_research/projects/fisheries_bycatch_aquaculture/sustainable_fisheries/celebrate_seafood/ocean-friendly_seafood/species/clams.php

42. http://www.restorationfund.org/getinvolved/eatoysters

43. http://www.fda.gov/food/guidanceregulation/guidancedocumentsregulatory information/sanitationtransportation/ucm056174.htm

46. ​​http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2008GB003425/abstract

45. http://soundwaves.usgs.gov/2009/08/

Geschrieben von David Cascio für The Animalist

Zum gleichen Thema auch bei The Animalist: